Paywall

Tre ragioni per cui il paywall dei giornali online non funziona, ancora

Quella che segue è una libera traduzione sulle tre ragioni per cui i paywall sui siti di notizie ancora non funzionano, anzi inseguono una logica frustrante e retrograda. L’idea dei giornali “di carta” di mantenere le stesse posizioni e soprattutto gli stessi fatturati online si scontra sempre più con concorrenti a basso budget che offrono le tue stesse notizie a basso costo o semplicemente gratis.

Congratulazioni! Hai raggiunto il limite degli articoli che puoi leggere. Ora abbonati per continuare. Più o meno così inizia l’articolo scritto su Medium da Rob Howard, autore di Hiatus.cc.

Quella che segue è una libera traduzione sulle tre ragioni per cui i paywall sui siti di notizie ancora non funzionano, anzi inseguono una logica frustrante e retrograda. L’idea dei giornali “di carta” di mantenere le stesse posizioni e soprattutto gli stessi fatturati online si scontra sempre più con concorrenti a basso budget che offrono le tue stesse notizie a basso costo o gratis. E questa guerra la stanno perdendo (salvo rarissime mosche bianche – WSJ, NYT e pochi altri).

Il paywall è anche un modello di business fondamentalmente sbagliato che va contro gli interessi dei giornalisti e dei loro lettori, ed è destinato a fallire.

La maggior parte dei principali quotidiani mondiali ha lanciato il proprio blocco, chi in versione blocco totale, chi in versione più soft ovvero i “paywall a contatore” – per esempio si ottengono 10/20 articoli al mese gratuitamente, poi è necessario abbonarsi o iscriversi al sito: in Italia con questa logica da tempo operano sia il Corriere della Sera (che insomma va così, così…) che il Sole 24 Ore.

Però alla prova dei fatti, almeno a livello internazionale, questa metodologia ha dimostrato rapidamente la propria assurdità ogni volta che ci sono state notizie serie da segnalare.

1) C’è un uragano in Texas: fateci leggere disabilitate il Paywall

2) Ci sono le presidenziali Americane: fateci leggere disabilitate il Paywall

3) Abbiamo un’esclusiva: vi disabilitiamo il Paywall

Il paywall è intrinsecamente in conflitto con l’obiettivo primario del giornalismo: educare e informare il pubblico su questioni importanti.

Quando i giornali dicono che “questo argomento è così importante che lo stiamo rendendo libero”, dicono contemporaneamente che tutte le altre cose che pubblicano non hanno davvero importanza, quindi ti faranno pagare. È difficile immaginare una filosofia aziendale più contorta. Il secondo messaggio sottile del paywall è che i lettori più preziosi dei giornali sono quelli che non possono smettere di leggere. Il successo finanziario della pubblicazione si basa sul fatto che ti costringe a superare i tuoi limiti.

Prendetevi un momento per considerare le emozioni che si provano ogni volta che ci si trova davanti ad un paywall: hai appena iniziato a leggere una storia, un articolo veramente interessante e quando sei circa alla metà, vieni bloccato da un pop-up ce ti intima di pagare. Occhi al cielo, uno strano miscuglio di indignazione e disgusto si diffonde su di te. E la maggior parte delle volte, si clicca. Ma per uscire ed andare in un altro sito Web.

I paywall possono generare un profitto, ma accelerano anche lo scenario incubo di un giornale – che i lettori lascino il sito, trovino siti gratuiti, trovino alternative alla “tua prestigiosa testata sbarcata online” e decidano che è praticamente la stessa cosa. O peggio, potrebbero semplicemente spegnere i loro smartphone e lasciare per sempre i tuoi pop up.

È praticamente l’opposto di come funzionano i cervelli umani nel mondo dell’inchiostro e della carta. Quando si acquista un quotidiano, si decide che è utile prima di leggere e all’editore poi non importa se in seguito leggerai un articolo o 20. Allo stesso modo, i giornali cartacei vendono pubblicità sulla base dei dati di circolazione passati, non su quante persone stanno leggendo l’articolo oggi o se diventa virale.

Il paywall online invece di risolvere i problemi dell’advertising online, li enfatizza e si scontra con la costante ricerca di visualizzazioni di pagine – che è la metrica con cui la pubblicità online viene venduta: più pagine, più impression di banner, più CPM, più fatturato (nella realtà non è proprio così semplice ndr.).

I modelli di business online premiano il traffico – futuro, piuttosto che l’autorevolezza ed il prestigio che spesso ti fanno acquistare in edicola un giornale piuttosto che un altro. Online si spingono notizie, notizie sempre più veloci e dal basso o nullo approfondimento giornalistico; scoraggiando il giornalismo calmo, riflessivo e responsabile.

Il paywall costringe i giornali a confrontarsi con il problema più sfrenato dell’era di Internet: per far pagare i propri lettori bisogna offrire loro qualcosa per cui vale la pena pagare. La realtà è che l’80% delle notizie sugli eventi attuali è intercambiabile, indipendentemente dalla fonte. Se siete alla ricerca di storie virali del giorno, è possibile scegliere da un elenco illimitato di siti internet e, se si esauriscono i giornali, potete sempre provare con la Televisione. Se siete annoiati di pubblicazioni americane, sarete lieti di scoprire che molti giornali internazionali coprono anche l’America, anche agli estremi ideologici; a grandi linee ciò che c’è nelle notizie, alla fine sono più o meno le stesse cose.

Il Paywall del Financial Times

Eppure, il paywall ha incoraggiato le testate a diventare più opinionistiche ed estreme, nella speranza che i loro lettori siano più propensi a sottoscrivere un abbonamento che sia veemente d’accordo con loro. “Non siamo semplici opinionisti, siamo gli opinionisti che convalidano in modo aggressivo le tue convinzioni esistenti e giustificano la tua rabbia”.

I giornali online che sperano di sopravvivere oggi affrontano innumerevoli grattacapi: possiamo insistere sulla pubblicità e su tutti gli incentivi perversi che ne conseguono? Oppure possiamo produrre qualcosa di prezioso, significativo e diverso? Questo è l’unico modo per costruire un paywall responsabile, chiedendo ai lettori di pagare in anticipo invece di sollecitarli quando hanno cliccato troppo – il Guardian c’è riuscito, il New York Times ha 2 milioni di abbonati online: quindi si può!

È una proposta di vecchia scuola, ed è spaventosa. Significa essere giudicati per qualità invece che per clic, per onestà invece che per pagine viste. Potrebbe anche solo rendere Internet un luogo sano per leggere le notizie.


Offerta
2022 Apple PC Portatile MacBook Pro con chip M2: display Retina 13", 8GB di RAM, 256GB ​​di archiviazione ​​​​​SSD ​​​​​​​Touch Bar, tastiera retroilluminata; color​​​​​​​ Grigio siderale
  • CON I SUPERPOTERI DI M2 - MacBook Pro 13" è una potenza portatile. Con la nuovissima CPU 8-core, una GPU 10-core e fino a 24GB di memoria unificata, puoi fare di più a tutta velocità.
  • FINO A 20 ORE DI BATTERIA - Grazie alle prestazioni efficienti del chip Apple M2, MacBook Pro ti sta dietro giorno e notte.
  • PRONTO AI LAVORI PIÙ IMPEGNATIVI - Grazie al sistema di raffreddamento attivo, MacBook Pro 13" può sostenere livelli di performance professionali senza fare una piega. Così tu puoi spingere al massimo la CPU e la GPU per tutto il tempo che ti serve.
  • DISPLAY SPETTACOLARE - Display Retina da 13,3" con luminosità di 500 nit e ampia gamma cromatica P3, per immagini brillanti e dettagli incredibili.
  • VIDEOCAMERA HD E MICROFONI DI LIVELLO PROFESSIONALE - Videocamera FaceTime HD a 1080p e tre microfoni in array: una gioia per gli occhi e per le orecchie.

Related Posts